Election 2025: 8 Parties Debate Human Rights Policies
Prachachat•Politics•
Full article content is available on the original source.
Source: Prachachat (Original)
Key Quotes
"Politics that can truly be rested from."
การเมืองที่อยากพักได้จริง
"The quality of democracy is partly measured by the quality of human rights."
คุณภาพประชาธิปไตย ส่วนหนึ่งวัดจากคุณภาพสิทธิมนุษยชน
"It's like having two parallel worlds coexisting."
เหมือนมีสองโลกคู่ขนานอยู่พร้อมกัน
"Expression, opinion, and political cases continue, no different than before."
การแสดงออก การแสดงความคิดเห็น รวมถึงคดีทางการเมืองยังคงดำเนินไป ไม่แตกต่างจากก่อนหน้านี้
"Justice Fund."
กองทุนยุติธรรม
"Leave no one behind."
ไม่ทิ้งใครไว้ข้างหลัง
"Expressing human rights in Thailand comes at a cost."
การแสดงออกเรื่องสิทธิมนุษยชนในประเทศไทยมีต้นทุน
"They call us rights reclaimers, but we don't need to beg for basic human rights."
เขาเรียกเราว่านักทวงสิทธิ แต่เราไม่จำเป็นต้องขอร้องสิทธิขั้นพื้นฐานของการเป็นมนุษย์
"When we talk human rights, it must be tangible and form the basis for national development."
เมื่อเราพูดสิทธิมนุษยชนมันต้องจับต้องได้และเป็นฐานในการพัฒนาประเทศ
"Human rights activists and humanitarians are mostly seen by the state as extreme."
นักสิทธิมนุษยชนและนักมนุษยธรรมถูกมองจากภาครัฐโดยส่วนใหญ่ว่าเราสุดโต่ง
"Legislative attempts that were unsuccessful will be pushed forward."
ร่างกฎหมายที่ทำไม่สำเร็จจะมีการผลักดันทำต่อ
"We must fully support families who are not ready with welfare."
เราต้องเข้าไปดูแลครอบครัวที่ไม่พร้อมโดยสวัสดิการอย่างเต็มที่
"If we form the government within 90 days, the first thing we will do is transfer all state officials involved with scammers."
ถ้าเราเป็นรัฐบาลภายใน 90 วัน สิ่งแรกที่จะทำคือย้ายเจ้าหน้าที่ของรัฐที่เกี่ยวข้องกับแสกมเมอร์ทุกคน
"We believe we can create more job opportunities for community members."
เราเชื่อว่าเราสามารถทำให้มีโอกาสในการสร้างงานให้คนในชุมชนได้มากยิ่งขึ้น
"State security and human rights can proceed together."
ความมั่นคงของรัฐและสิทธิมนุษยชนสามารถดำเนินไปพร้อมกันได้
"It is time to write a new constitution from a new perspective, not just amend it."
ถึงเวลาต้องเขียนรัฐธรรมนูญในมุมใหม่ ไม่ใช่แค่แก้ไข
"Promoting human rights as an inherent value within ourselves."
การผลักดันให้สิทธิมนุษยชนเป็นคุณค่าที่อยู่ในตัวเรา
"How can we try to fix the root causes of problems that trap us in political conflict?"
เราจะทำอย่างไรที่จะพยายามแก้ไขรากเหง้าของปัญหาที่ทำให้เราตกอยู่ในวังวนความขัดแย้งทางการเมือง
"Human rights are about politics, history, and the future."
สิทธิมนุษยชนคือเรื่องการเมือง ประวัติศาสตร์ และอนาคต
Key Entities
Organization
An international non-governmental organization that monitors and advocates for human rights, co-organizer of the human rights debate.
Academic institution that co-organized the human rights debate.
Academic institution that co-organized the human rights debate.
Institute of Human Rights and Peace Studies, Mahidol University(สถาบันสิทธิมนุษยชนและสันติศึกษา มหาวิทยาลัยมหิดล)ℹ️
Academic institution that co-organized the human rights debate.
The Reporters(สำนักข่าว The Reporters)
News agency that co-organized the human rights debate.
Channel 3's 3 Miti(รายการข่าว 3 มิติ)
Television news program that co-organized the human rights debate.
Political party that participated in the human rights debate, represented by Arthavich Suwanpakdee.
Palang Pualang Party(พรรคพลวัต)
Political party that participated in the human rights debate, represented by Kanvee Seubsaeng.
Political party that participated in the human rights debate, represented by Lt. Gen. Phara Don Pattanathabutr.
Political party that participated in the human rights debate, represented by Assoc. Prof. Dr. Munin Pongpan.
Political party that participated in the human rights debate, represented by Col. Tawee Sodsong.
Political party that participated in the human rights debate, represented by Satit Wongnongtoei.
Political party that participated in the human rights debate, represented by Thitivath Adisonphanukul.
Economy Party(พรรคเศรษฐกิจ)
Political party that participated in the human rights debate, represented by Parit Rattanakul Seri-rerkrit.
Person
Phetcharat Sakcirivetchkun(เพชรรัตน์ ศักดิ์ศิริเวชย์กุล)
Representative from Amnesty International Thailand who presented human rights policy proposals.
Assoc. Prof. Dr. Pichit Pongsawat(รศ.ดร.พิชญ์ พงษ์สวัสดิ์)
Lecturer from the Faculty of Political Science, Chulalongkorn University, who commented on the relationship between democracy and human rights.
Dr. Puravich Wattanasuk(ดร.ปุรวิชญ์ วัฒนสุข)
Lecturer from the Faculty of Political Science, Thammasat University, who shared perspectives on Thai politics and human rights.
Dr. Benjarat Sae-Chua(ดร.เบญจรัตน์ แซ่ฉั่ว)
Lecturer from the Institute of Human Rights and Peace Studies, Mahidol University, who provided insights on the election and social reform.
Arthavich Suwanpakdee(อรรถวิชช์ สุวรรณภักดี)
Representative of the Ruam Thai Sang Chart Party at the human rights debate, discussing energy, monopolies, and the Justice Fund.
Kanvee Seubsaeng(กัณวีร์ สืบแสง)
Representative of the Palang Pualang Party at the human rights debate, emphasizing human rights as the party's backbone.
Lt. Gen. Phara Don Pattanathabutr(พล.ท.ภราดร พัฒนถาบุตร)
Representative of the Thai Sang Thai Party at the human rights debate, linking human rights to national security and public trust.
Assoc. Prof. Dr. Munin Pongpan(รศ.ดร.มุนินทร์ พงศาปาน)
Representative of the People's Party at the human rights debate, discussing legislative efforts and the importance of constitutional reform.
Col. Tawee Sodsong(พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง)
Representative of the Prachachat Party at the human rights debate, emphasizing human rights in a multicultural society and critiquing surveillance laws.
Satit Wongnongtoei(สาทิตย์ วงศ์หนองเตย)
Representative of the Democrat Party at the human rights debate, focusing on limiting state power and addressing human trafficking.
Thitivath Adisonphanukul(ธิติวัฐ อดิศรพันธ์กุล)
Representative of the Pheu Thai Party at the human rights debate, highlighting human rights as foundational for good governance and proposing participatory development.
Parit Rattanakul Seri-rerkrit(พริษฐ์ รัตนกุลเสรีเริงฤทธิ์)
Representative of the Economy Party at the human rights debate, focusing on the rights of displaced persons and whistleblower protection.
Timeline
January 28, 2026(28 มกราคม 2569)
The date when the 'Election 2025: Leaders' Discourse on Human Rights Agenda' debate took place.
Place
The venue where the human rights policy debate was held.
Ban Nong Chan, Sa Kaeo Province(บ้านหนองจาน จังหวัดสระแก้ว)
A location where residents were displaced, highlighted by the Economy Party as a case of internal displacement and a call for return.
Law
Draft Industrial Waste Management Act(ร่าง พ.ร.บ. จัดการกากอุตสาหกรรม)
A proposed law mentioned by Arthavich Suwanpakdee for advocating on issues of industrial waste.
Criminal Code Section 112(ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112)
A controversial law that the People's Party (formerly Move Forward Party) sought to amend, which led to the party's dissolution.
Anti-SLAPP Law(กฎหมาย Anti-SLAPP)
Mentioned by the People's Party as a legislative effort related to protecting public interest critics from lawsuits.
Laws affecting human rights(กฎหมายที่กระทบต่อสิทธิมนุษยชน)
General term for legislation such as the Public Assembly Act, SLAPPs, and defamation lawsuits discussed by Arthavich Suwanpakdee.
Law to control foundations and non-profit organizations (NGOs)(กฎหมายควบคุมมูลนิธิและองค์กรไม่แสวงหากำไร)
A potential law discussed by Kanvee Seubsaeng in relation to state attempts to regulate civil society organizations.
The supreme law of Thailand, mentioned by multiple parties as a foundational document for human rights and a basis for reform.
Whistleblower Protection Actℹ️
An example of legislation in the United States cited by the Economy Party to advocate for similar protections for whistleblowers in Thailand.
Concept
The central theme of the debate, concerning the direction of the country and the role of human rights in governance.
The core subject of the debate, encompassing freedom of expression, equality, justice, and fundamental human dignity.
A system of governance discussed in relation to its quality being measured by the state of human rights.
People's security(ความมั่นคงของประชาชน)
A concept that the Thai Sang Thai Party aims to prioritize over state security, aligning with human rights principles.
Policy
Justice Fund(กองทุนยุติธรรม)
A program run by the Ruam Thai Sang Chart Party to assist individuals with legal expenses, mentioned by Arthavich Suwanpakdee.
Land Court(ศาลที่ดิน)
A proposed judicial body by the Ruam Thai Sang Chart Party to resolve land disputes.
Same-sex marriage(สมรสเท่าเทียม)
An example of an ideological shift in human rights mentioned by Assoc. Prof. Dr. Pichit Pongsawat.
Special Economic Zone (SEZ)(เขตเศรษฐกิจพิเศษ)
Sectors discussed by parties regarding urban planning, environmental impact, and community involvement.
Statement
Politics that can truly be rested from(การเมืองที่อยากพักได้จริง)
A concluding remark by Phetcharat Sakcirivetchkun from Amnesty International, reflecting public sentiment towards politics.
Leave no one behind(ไม่ทิ้งใครไว้ข้างหลัง)
The motto of the Palang Pualang Party, emphasizing inclusivity and social equity.
Project
Land Bridge(แลนบริดจ์)
A large-scale infrastructure project mentioned by the Pheu Thai Party, emphasizing the need for balance with community rights and local identity.
Weapon/Incident
BM-21 rocket(จรวด BM-21)
Mentioned by the Economy Party in relation to civilian safety and the right to security of home, citing an incident in Kantarlak district.